Forum VSE

[i]"Včasih se komu, ki pride v uradni stik z njimi, celo zdi, da bi se zaskrbljenega ali oškodovanega državljana, nosilca človekovih pravic in svoboščin, najraje že na vratih s kletvico ali kričanjem. In to samo zato, ker si drzne spraševati 'zakaj' in ker vztraja pri tistem, kar mu očitno in neizpodbitno gre, torej pri svoji pravici ali svoboščini.
Pri opravljanju svojega poklica vsakodnevno srečujem prav takšne ljudi, podpisane pod uradne odločitve javnih oblasti."[/i] ( A. Teršek, Pravna ignoranca škodi)
1. Škoda ker profesor ne ponudi (vsaj teoretičnih, profesorskih) rešitev za to.
 
 

[i]"In prav za to gre: za nadvse neprimeren ali povsem neposrečen odnos prevelikega števila ljudi, ki so predstavniki pravniškega poklica ali pri svojem delu, kot javni uslužbenci, neposredno uporabljajo uzakonjeno pravo, do razumevanja, razlage in uporabe prava, ko v dnevnih družbenih praksah odločajo o usodi, eksistenci in splošni kakovosti življenja drugih ljudi.[/i]" (A. Teršek, Pravna ignoranca škodi)
1. Opomba v osnovi ni vsebinska - a kaže, da naj bi bila tehtna prav zaradi manj težavnega dojemanja poročila vsebine: Dalo bi se sestaviti še daljši "stavek" (pravilno: poved) - tudi vsebinsko celovitejši. A pravniki (še posebej, čeprav sploh ne le oni) očitno so se navadili delati čreva stavke (da bi bila vsaj različna ločila, ne le vejice - tako bi iz črev naredili vsaj klobase).
 
 

"[i]Pravo je sestavljeno iz besed, ki po svoji naravi praviloma omogočajo precej široko interpretacijo.
Temu pravniki strokovno pravimo semantična pomanjkljivost jezika.
Besede pač niso kot matematika, čeprav bi bilo za pravne potrebe seveda pogosto bolje, če bi bile.[/i]" (revija Onaplus)
 

"[i]Kako je mogoče, da pravniki, ki so študirali na isti univerzi, brali iste učbenike in imeli iste profesorje, o določenih stvareh mislijo popolnoma nasprotno?
V. B. Rakočević: Angleški pregovor pravi: dva pravnika, tri mnenja, kar bi pomenilo, da se povprečen pravnik ne strinja v celoti niti sam s sabo!" [/i] (Vir: 15)
 
 

- Trije pravniki, tri različna mnenja
Pa še: - Za pravnimi paragrafi vedno stoji pravna logika, pravna razlaga namena posameznih določil.
- Zaprisega sodnika: "Sodil bom po svoji vesti in zakonu."
Torej je najprej vest, potem zakon! Sojenje je nujno povezano s pravičnostjo, odgovoriti si je treba po vesti in šele po tem, ko ti odgovori vest, poiskati podlago v zakonu!
(Vir: 11, vir: 17)