Forum VSE

[i]"Sam sem prepričan, da je tako, a vendar gre za tako pomembno moralno, etično vprašanje, poudarjam, ne politično vprašanje, da se nam je zdelo edino smiselno, da o tem pomembnem vprašanju odločajo državljani, ker se konec koncev tiče vsakega od nas."[/i] (Vir: 18)
 

[i]"TEŠ 6 moramo z nečim nadomestiti, ko bo prenehala z obratovanjem, drugega bloka Neka pa še deset let ne bo. Nadomestila jo bo plinska elektrarna, ki jo bo poganjal zemeljski plin ali še bolje zeleni vodik."[/i] (Vir: 18)
 

Mag. Zoran Kus: [i]"Od 200 držav sveta jih ima jedrsko energijo le 38 - je preostalih 162 neumnih?
Nimajo je zato, ker je to pošastno drago in ker nekaterim državam to ni dovoljeno, saj je od civilne rabe do vojaške le kratka pot."[/i] (Vir: 11)
 

Mag. Zoran Kus: [i]"In če bi vse to vračunali v ceno elektrike, bi bila ta seveda nekonkurenčna. Poleg tega problem odpadkov prelagamo na naslednje generacije - niti ene kilovatne ure elektrike ne bodo imeli od te elektrarne, morali pa bodo plačati skladiščenje odpadkov. Prelaganje takih bremen na zanamce je verjetno v nasprotju z ustavo, je pa gotovo nemoralno in neodgovorno."[/i] (Vir: 11)
 

Mag. Zoran Kus: [i]"Drugo leto bo dokončano prvo in edino takšno na svetu - na Finskem. Stalo jih bo pet milijard evrov! Švicarji pa bodo (malce večje) odlagališče začeli graditi zdaj in bodo zanj plačali 21 milijard evrov. Mora pa biti 500 metrov pod zemljo, v nepropustnih plasteh (v živi skali), temu pravimo geološko skladišče, vanj ne sme pronicati voda, mora biti varno in kakovostno zgrajeno, do tega se zgradijo kilometri cest, da vanj lahko dostopajo tovornjaki." [/i](Vir: 11)
 

Mag. Zoran Kus: [i]"Razgradnja jedrskega reaktorja pa stane 1,5 milijarde evrov. V ceno tako pridobljene elektrike se tudi nikoli ni vračunal strošek odlaganja visoko radioaktivnih (smrtonosnih) odpadkov." [/i](Vir: 11)
 

Mag. Zoran Kus: [i]"In če pride do nesreče, je francoski inštitut za jedrsko varnost izračunal, da bi v Evropi to povzročilo škodo za 700 milijard evrov."[/i] (Vir: 11)
 

Mag. Zoran Kus: [i]"45 evrov na megavatno uro ...
Ne, ta cena bo najmanj 170 evrov na megavatno uro!"[/i] (Vir: 11)
 

Mag. Zoran Kus: [i]"Od Černobila je minilo 38 let, od Fukušime pa 13 in Jan Haverkamp, dolgoletni strokovnjak za jedrsko energijo pri organizaciji Greenpeace, nam je ob 30. obletnici černobilske nesreče povedal, da na tistem območju še vedno ni mogoče živeti. Na deset tisoč kvadratnih kilometrih - to je polovica Slovenije!
»Jedrske elektrarne še vedno delujejo, tudi v Sloveniji, in prehitro pozabljamo, da se lahko napake ponovijo.
Ne smemo pozabiti na žrtve katastrofe: vsako leto zaradi černobilske nesreče pride v bolnišnico 15.000 ljudi!« je dejal Haverkamp in opomnil, da je odpravljanje posledic nesreče stalo dve milijardi dolarjev in da se bodo radioaktivne snovi razgrajevale vsaj še sto let! Posledice se po taki nesreči še dolgo, predolgo seštevajo.
Na Stanfordu pa so že takrat pripravili študijo, koliko bodo države prihranile, če se bodo do leta 2050 usmerile v sončno, vodno in vetrno energijo. Tudi zato, ker si ne želimo novih brazgotin na planetu." [/i](Vir: 11)
 

Mag. Zoran Kus: [i]"In takrat bi morali ustaviti jedrsko elektrarno, ker je proizvodnja iz nje dražja, ampak jedrska industrija zahteva izklop sončne elektrarne, saj je predrago za en dan izklopiti JE."[/i] (Vir: 11)
 

Mag. Zoran Kus: [i]"Francoske in španske jedrske elektrarne naj bi po navedbah portala Bloomberg obratovale z zmanjšano močjo in z izgubo, ker ne pokrivajo več lastnih proizvodnih stroškov - zaradi vse več elektrike iz obnovljivih virov energije."[/i] (Vir: 11)
 

Mag. Zoran Kus: [i]"In zakaj so politično soglasni?
Ker je ta projekt namenjen energetskemu lobiju, njihovim privilegijem, podaljšanju njihovega monopola, njihovih dobrih plač za najmanj 40 let. Njim je skoraj vseeno, kolikšna bo cena električne energije, zato o tem ne želijo govoriti naglas.
Politične stranke so se o tem uskladile zato, ker vidijo priložnost za velike posle, tudi za stranke, za njihove prijatelje, gradbince ... Četudi pustimo ob strani možnost korupcije, so že normalne provizije za delitev tako velikih poslov ogromne."[/i] (Vir: 11)
 

Mag. Zoran Kus: [i]"Verjetno me bodo mnogi oklicali za velikega nasprotnika jedrske energije, ampak nasprotujem na podlagi številk, ker kažejo, kako pošastno drag projekt je to.
Svet se bo prej ali slej od jedrske energije moral odmakniti - vanjo so vpeljani zaradi opravičevanja njene vojaške rabe." [/i](Vir: 11)
 

Mag. Zoran Kus: [i]"Sedaj se oglaša kot zaskrbljeni državljan in je tako rekoč postal aktivist. Preveč sem zaskrbljen in hudo mi je, da se ljudem tako nepošteno prikazuje zgodba energetskega prehoda. Da se jim laže v obraz, češ da bomo tako prišli do poceni energije, ko bo pa ravno nasprotno."
Zdi se premalo, ko se o tem oglašamo; potrebujemo več člankov, oddaj in prispevkov s to temo![/i] (Vir: 11)
 

Mag. Zoran Kus: [i]"Ko in če bodo povedali, kolikšna bo moja položnica za elektriko, šele takrat se bom lahko informiral."[/i] (Vir: 11)
 

Mag. Zoran Kus: [i]"Ni države na svetu, ki bi eno tretjino bruto družbenega proizvoda namenila za tako visoko tvegan projekt. V Veliki Britaniji ena jedrska elektrarna predstavlja pol odstotka BDP, na Poljskem pet odstotkov BDP, pri nas pa 30 odstotkov! JEK2 (z obrestmi) bomo odplačevali dolga leta na račun drugih sistemov: šolstva, raziskav, zdravstva ...
Strah pred nesrečo in radioaktivni odpadki so »samo« za zraven, najbolj bi nas moral skrbeti denar."[/i] (Vir: 11)
 

V. Prebilič: [i]Na začetku jim je ponudnik zagotavljal ceno elektrike v višini 60 evrov na megavatno uro - danes je cena 120 evrov na megavatno uro. "Bomo tudi mi novo nuklearko predčasno zaprli? Da o korupcijskih tveganjih sploh ne govorimo."[/i] (Vir: 17)
 

V. Prebilič: [i]"Bojim se, da bomo čez desetletja ugotovili, da bomo državljani plačevali celotno ceno investicije, da bomo prevzeli stroške odpadkov - na Finskem jih je na primer dodatno odlagališče stalo štiri milijarde evrov in še kaj." [/i](Vir: 17)
 

V. Prebilič:[i] "Vlada je sporočila, da bo zaprla TEŠ 6 do leta 2032, nuklearko pa naj bi dobili čez več kot 20 let. Bomo v tem vmesnem času torej živeli z redukcijami? Le z obnovljivimi viri lahko namreč premostimo ta primanjkljaj.
Poleg tega pa še danes ne vemo, kakšna bo cena novega bloka, morda bo 13, morda i8 milijard evrov. Ne vemo tudi, kdo bo ta projekt plačal, Slovenija ga ne bo, ker tega denarja nima, vemo, da ga ne bo EU, ker v to obliko energije EU denarja ne vlaga več, tudi banke ga ne bodo plačale, ker je to zanje neperspektivno. Najti bomo torej morali nekega zasebnega investitorja. Ampak koga in pod kakšnimi pogoji? Objekt bo torej stal v Sloveniji, kapital pa ne bo iz Slovenije?"[/i] (Vir: 17)
 

[i]"Zaradi negativne učne krivulje so stroški projektov novih jedrskih elektrarn v zahodnih državah iz leta v leto višji, roki gradnje se podaljšujejo, cena elektrike pa je najvišja med vsemi viri energije, predvsem v primerjavi z mnogo cenejšimi obnovljivimi viri. Kot primer navajam Hinkley Point C v Združenem kraljestvu, ki je danes edina jedrska elektrarna v Evropi v gradnji. Začetek sega v leto 2016, predvideni rok za dokončanje, če ne bo znova podaljšan, pa je leto 2031, kar je 16 let od prve lopate.
Stroški so ocenjeni na 27 milijard evrov za veliki jedrski reaktor, kot je predviden v Krškem, kar pomeni, da bo stroškovna cena elektrike zagotovo presegla 150 EUR/MWh po pogodbi in se približala 200 EUR/MWh." [/i](Vir: 17)
 

[i]"Dejanska cena in dejanski stroški. Cena elektrike iz nove jedrske elektrarne Krško bi bila najvišja med vsemi viri energije.
Piše Zoran Kus, bivši državni sekretar za okolje in prostor ter poznavalec podnebne in trajnostne krize."[/i] (Vir: 17)
 

[i]"Avtor Zoran Kus je v članku z naslovom »Dejanska cena in dejanski stroški«, ki je bil v Mladini objavljen 28. 6. 2024, predstavil svoj pogled glede ekonomike projekta JEK2, kot jo je v maju 2024 javnosti predstavila družba GEN energija.
V svojem pisanju navaja nekatere nepravilnosti in zavajajoče interpretacije, ki lahko pri bralcih vodijo v napačno razumevanje ekonomike tega kompleksnega projekta in hkrati ustvarjajo napačen vtis glede strokovnosti in odgovornega odnosa družbe GEN energija do omenjenega projekta ter glede njene zaveze k objektivnemu in transparentnemu komuniciranju v javnosti."[/i] (Vir: 17)
 

L. Cizelj: [i]"V Sloveniji smo priča tudi razpravam o TEŠ 6, ki letno plačuje okoli 200 milijonov evrov za emisijske kupone. Matjaž Leskovar pa opozarja, da so prav emisijski kuponi potopili TEŠ 6, trgovec z njimi pa je postal eden najbogatejših Slovencev."[/i] (Vir: 19)
 

L. Cizelj: [i]"Sta pa v zgodovini sonce in veter že bila edina in torej tudi najcenejša vira energije, in sicer vse do začetkov industrijske revolucije tam okoli 1850. Fosilna goriva so ju premagala predvsem zaradi zanesljivosti (v vsakem vremenu) in dosti večje gostote energije." [/i](Vir: 19)
 

L. Cizelj: [i]"Sončne elektrarne delujejo le kratek čas ob sončnih dnevih. Za ves preostali čas je treba imeti rezervne elektrarne, ki delajo ob vsakem vremenu, fosilne ali jedrske torej."[/i] (Vir: 19)