Forum VSE

[i]"Čeprav papež nima pravice spreobračati etičnih standardov in se pišmeuhovsko obnašati do varoval, ki so postavljena, da se ne ponovijo, ko so si diktatorji privoščili nedopustno poseganje v človekovo integriteto. Zato ne čudi, da so papeža Frančiška prenekateri postavili na prvo mesto med obtoženimi na sodnem procesu Nürnberg II."[/i] (Vir: 81)
 

[i]"Molk v času dogajanja etično spornih nedopustnih dejanj je tihi pristanek. Še posebej je nemoralen z razlogom varovanja in ohranjanja svoje cone udobnosti.
In kaže na osebno izdajo človečnosti, če to počno promovirani intelektualci in celo akademiki."[/i] (Vir: 81)
 

[i]" Če vzamemo za primer celično linijo z oznako HEK 293, potem pomeni oznaka 293 številko poskusa - domnevamo lahko torej, da je bilo do uspeha potrebnih 293 otrok, preden so prišli do ustreznega tkiva.
Prav gotovo noben, še tako vzvišen cilj, ne opravičuje tolikšnega zla, strojenega najbolj nemočnim bitjem na svetu."[/i] (Vir: 81)
 

[i]"Postopek odvzema celic je sledeč: nerojenega otroka pri živem telescu brez narkoze razrežejo ter mu odvzamejo organe, ki jih potrebujejo za pripravo celičnih linij. Le na tak način dobijo namreč celice ustrezne kakovosti, da jih lahko gojijo naprej v celičnih kulturah."[/i] (Vir: 81)
 

[i]"Da fino živimo, dopustimo, da je nekdo zato žrtev. Naše sodelovanje pri tem je, kot pravi Kongregacija za vero, »daljno in pasivno.« Mi samo dopustimo, da se dogajajo neetične reči, da na račun žrtvovanih mi preživimo. Za naše življenje njihova smrt! Nekaj težko doumljivega je v tem vatikanskem stališču."' Ob tem Vatikan sicer poudarja, da s tem ne odobrava uporabe celic splavljenih zarodkov v raziskavah. In dodaja: »Istočasno je iz praktičnega razloga očitno, da cepljenje praviloma ni moralna obveznost in mora zato biti prostovoljno.« Potem pa sledi še 'zviti' dodatek: »V vsakem primeru pa z etičnega vidika moralnost cepljenja ni odvisna samo od dolžnosti varovanja lastnega zdravja, ampak tudi od prizadevanja za skupno dobro.«"[/i] (Vir: 81)
 

[i]"Kongregacija za vero torej dopušča izkoriščanje zarodkov, ker je »sodelovanje pri splavu s strani tistega, ki se bo cepil, daljno in pasivno.«"[/i] (Vir: 81)
 

[i]"Veliko cepiv je narejenih s pomočjo tkiv nerojenih otrok. Takšna tkiva, spremenjena v celične linije za neprestano delitev, uporabljajo tudi za testiranje zdravil. Vsaka celična linija ima svoje ime, kot npr. MRC-5 (izvorno gre za pljučno tkivo 14 tednov starega kavkaškega fantka iz leta 1966), WI-38 (izvorno gre za pljučno tkivo tri mesece stare deklice in leta - 1960). Celice slednje deklice je Leonard Hayflick, prof. anatomije na UCSF School of Medicine in za medicinsko mikrobiologijo na Stanford University School of Medicine, prisilil v neprestano rakasto rast. Normalne celice se zmorejo deliti le do meje štirideset do šestdeset delitev, nakar umrejo. Z obdelavo s kemičnimi rakotvornimi snovmi ali z okužbo z ontogenimi virusi pa celica podivja in se deli v nedogled. Ko se to zgodi v telesu, govorimo o raku."[/i] (Vir: 81)
SORODNI TEMI:
Zdravstvo: [url=http://forumvse.si/viewtopic.php?t=54]Cepiva, cepljenje - 1.0[/url]
Zdravstvo: [url=http://forumvse.si/viewtopic.php?t=580]Cepiva, cepljenje - 2.0[/url]
 
 

[i]Pojasnili so, da bodo 'vsi, ki se bodo dali cepiti, prispevali k umiritvi epidemije in vrnitvi verskega življenja v naše cerkve, župnije in samostane.' [/i](Vir: 81)
 

"Če politiki in mediji slepo sledijo zlikovcu Gatesu, je toliko usodno, kot če se plandemiji pridružijo in hlapčevsko podredijo tisti, ki bi morali v času in prostoru vršiti preroško službo. Mar ni poslanstvo svečenikov, da v miselni in duhovni prebujenosti pregledajo ter osvetlijo vsa dejstva in potem s preroškim glasom opozarjajo na manipulacije in zablode. ...Odgovorni v Cerkvi pa jih kot zaslepljeni podpirajo. (No, ne vsi, a o tem kasneje.)" (Vir: 81)
SORODNA TEMA: [url=http://www.forumvse.si/viewtopic.php?t=661]Bill Gates[/url]
 
 
 

[i]"Nihče nima moralne pravice k enostranskemu prikazovanju!
Nurnberški zakonik in mnoge druge mednarodne deklaracije, ki so varovalo pred fašistoidnim medicinskim eksperimentiranjem nad populacijo, se strašljivo kršijo.
Tisti cerkveni mediji, ki to počno, ali bodo sprejeli odgovornost za (tudi) strašljive posledice ali pa si bodo, kot pri potopu mariborskih Zvonov, samo hinavsko oprali roke in nadaljevali s svojo politiko v globokem poklonu ne Jezusu, pač pa Interesu, za katerega zavajajo z Jezusom.
To neodgovorno in brutalno vsiljevanje cepiva kot edine možne rešitve je neznosno in mnogi pod tem nemoralnim propagiranjem svetnih in cerkvenih medijev popustijo svoji zavestni odločitvi in sprejmejo cepivo.
Pritisk je prevelik." [/i](Vir: 81)
1. Tudi večstransko (različno) prikazovanje lahko ni (dovolj) ok.
2. Absolutno polnega prikazovanja pa (pač) ni.
Drži? (Načeloma.)
3. "Odvetnik" zmore (prepričljivo) zagovarjati ali belo ali črno: da (polno) drži ali da (sploh) ne drži.
 

[i]"Radio Ognjišče, ki mu številni verujoči popolnoma predano zaupajo, saj se predstavlja kot »katoliška nacionalna radijska postaja«, izrazito zlorablja predanost poslušalcev v svoji predanosti (kot sem dobil podatke, tudi prodanosti) Interesu.
Posebno učinkovito manipulira z zbujanjem slabe vesti. (Tako je pač Cerkev skozi dolgo zgodovino manipulirala ljudi. Radio Ognjišče samo nadaljuje nedopustno tradicijo.)
Že naslov prispevka: Smo se pripravljeni cepiti, da preprečimo nedolžne žrtve? je dovolj zgovoren. In v njem manipulativni pritisk na vest, celo z zlorabo otrok v ta namen.
Dr. Janez Dolinar iz združenja slovenskih katoliških zdravnikov: »Cepljenje onemogoči prostor širjenja virusa, nas zaščiti pred težkim potekom bolezni hkrati pa naredimo pomemben korak za zaščito vseh, ki ne smejo biti cepljeni. Ali smo se pripravljeni cepiti, da ne nesemo okužbe še na svoje bližnje? Smo se pripravljeni cepiti vsi odrasli, da se ne bo treba otrokom?«
S potenciranim pritiskom na vest so objavili izjavo dr. Tadeja Battelina, predstojnika Kliničnega oddelka za endokrinologijo, diabetes in presnovne bolezni na pediatriji v Ljubljani: Lepo vas prosim, cepite se. S tem boste zaščitili sebe pred covid-19, predvsem pa boste pomagali zaščititi tiste težko bolne ljudi, ki se zaradi svoje bolezni ne morejo ..."[/i] (Vir: 81)
 

[i]"Zakaj zavajajoče, polresnično in celo lažno informiranje, in to celo v medijih, kjer bi morali novinarji vendarle vedeti, da je laž greh, celo smrtni greh - saj vodi v tem primeru ne le v obolevanje, pač pa lahko tudi v smrtne primere. »V povezavi s cepivi covid-19 je veliko zmede, napačnih in lažnih informacij, ki tudi načrtno zavajajo,« smo poslušali novinarja na Radiu Ognjišče. In potem je začel sam zavajati: »Prvi razlog za zaupanje v cepljenje je znanstveno dokazana učinkovitost in varnost cepljenja.« - Laž!
»Drugi razlog je skrb za bližnjega.
Ko se nekdo odloči, da ne bo cepljen, tvega prenos okužbe na svoje družinske člane, seveda pa lahko ogrozi vsakogar, s katerim se sreča in tako škodi skupnemu dobremu in vsem naporom za zajezitev pandemije.« - Laž."[/i] (Vir: 81)
 

[i]"Kot duhovnika so me pri enostranskem zaslepljujočem manipulativno propagandističnem pisanju in obveščanju presenetili in razočarali izpostavljeni katoliški mediji: verski tednik Družina (tudi zato, ker sem cenil moralnost odgovornega urednika) - npr. z enoumnim in skrajno zavajajočim člankom: Cepljenje: kaj priporoča Cerkev (Družina, 17. t. 2021, str. 4-5.) ali mesečnik Ognjišče s prav tako propagandnim prispevkom, ki ne dopušča sence pomisleka o absolutni varnosti cepiv: Miti in dejstva o cepivih proti covid-I9 (Ognjišče, februar 2021, str. 81-83). Izjema, ki rešuje čast Cerkve … je TV Exsodus, ki »veliko pove tudi z druge strani« - slogan, s katerim se Radio Ognjišče zgolj propagira, preveč pa s to noto polarizira na strani desnega enoumja. Drugost in drugačnost sta nezaželena."[/i] (Vir: 81)
 

[i]"Ne razmišljamo za ali proti cepljenju. Govorimo o dejstvu, da gre za eksperimentalno 'cepivo' - da gre za medicinski eksperiment, katerega posledice bodo znane do takšne mere, da »bodo šele po tem obdobju cepiva lahko dobila dokončno dovoljenje, ko bodo glede varnosti lahko obveljala za povsem varna tudi glede dolgoročnih učinkov« (prof. dr. Alojz Ihan).
In govorimo o tem, da se z enostranskim, zavajajočim prikazovanjem učinkovanja cepljenja - propagiranjem v stilu Radia Ognjišče: Lahko smo brez skrbi, obe cepivi proti korona-virusu sta varni - izvaja nedopustno zaslepljevanje in psihološki pritisk, da so ljudje zaslepljeno pokorjeni pristopali k rešilnemu eksperimentu. Govorim s terena - iz strašljivih dejstev. Ljudje pač zaupajo zdravnikom (na cepljenje so bili osebno vabljeni od zdravstvenega osebja, ki je zelo pogosto odvračalo sleherni pomislek) in medijem (nekateri še prav posebej verskim), za povrh pa še škofom, ki priporočajo svojim duhovnikom, redovnikom in redovnicam, naj sprejmejo cepivo."[/i] (Vir: 81)
 
 

Tudi sledeča opomba je ..., a jo navajam:
[i]"Škofje imajo, se zdi, tolikšno preobilje duhovnikov, redovnic in redovnikov, da si lahko privoščijo njihovo žrtvovanje za medicinski eksperiment.
Nekatere stvari je res težko razumeti, še posebej, če naj bi tako deloval Sveti Duh." [/i](Vir: 62)
 
 

[i]"Spoštovani strokovnjak(i), osebno poznam iz vrst duhovnikov štiri primere, ki so nenadejano umrli po cepljenju ... Ob vseh bi morala stroka vzeti resno v premislek in analizo, ali ni njihova smrt povezana s cepljenjem, pa tega ni storila."[/i] (Vir: 62)
1. Tega ni storila niti "Cerkev" ("smetana": predstojniki, škof-je, ...)
 
 

[i]Profesor bioetike, v katoliškem tedniku Družina: "Pri uporabi teh cepiv, razvitih iz celičnih linij, pa je drugačen. ... nobena od cepljenih oseb ne sodeluje pri splavih, ne na oddaljen ali neposreden način, niti ne gre za odobravanje tega ..." [/i](Vir: 62)
1. Že tudi Pilat si je umil roke.
2. Hja, kaj ne bo(do) znal(i) teolog(i) preobrniti "spornost" v nespornost.
3. Oni naj ubijajo, za nas (npr. delajo genocid); mi pridemo le spet poseliti in obdelovati na zdaj novo prazno ozemlje. Oni pravijo: "Še hvaležni nam bodo, ker smo jim jih iztrebili. Častili nas bodo - kot svetnike, ne kot zločince."
 

[i]"Prav gotovo nobeden, še tako vzvišen cilj, ne opravičuje tolikšnega zla, strojenega najbolj nemočnim bitjem na svetu!
Papež Frančišek, ki sicer zagovarja moralno nespornost uporabe cepiv, tudi tistih, ... splavljenih zarodkov,
pa ob tem izpodbija svojo (ne)moralnost, ko izjavlja: "Ali je pravično umoriti neko človeško življenje, da bi rešili katerikoli drug problem?
Ali je pravično najeti morilca, da rešimo problem?"[/i] (Vir: 62)
1. Ali je prav(ično) (gospod papež), da se je Jezus dal umoriti (ker se mu ni bilo treba; ker je kot Bog lahko sam so-odločal; ker bi lahko za foro vsaj stopil s križa - čeprav se niti mučiti ne bi smel kar pustiti; ...), "da bi rešil katerikoli drug problem"?
2. Spoštovani Bog: "Ali je pravično najeti množico Judov, da rešimo problem?"
 

Da bo bolj slikovito (sledeče beri na lastno odgovornost - ali raje ne:)
[i]"Postopek odvzema celic je naslednji: nerojenega otroka pri živem telescu brez narkoze razrežejo ter mu odvzamejo organe, ki jih potrebujejo za pripravo celičnih linij. ...
Če vzamemo za primer celično linijo z oznako HEK 293, potem pomeni oznaka 293 število poskusa (domnevamo lahko torej, da je bilo do uspeha potrebnih 293 otrok, preden so prišli do ustreznega tkiva).
Ta barbarski način ... bi lahko primerjali le še s kultnimi obredi Aztekov, ki so še utripajoča srca svojih žrtev darovali ... "[/i] (Vir: 62)
 

[i]"... vatikanska Kongregacija za nauk vere 21. 12. 20220 (je) zapisala, da je moralno sprejemljivo uporabiti tako cepivo, ko iz različnih razlogov niso na voljo etično neoporečna cepiva.
Gre za popoln preobrat v katoliškem stališču glede splava."[/i] (Vir: 62)
1. Gre za popoln preobrat v katoliškem stališču glede moralke, grešnosti ...
2. Vzporednice: Ko nimaš na voljo dovolj poguma za resnico, se zlaži. Ko ... ukradi ... ubij(aj) ...
3. Je bolje umoriti nekaj sto (tisoč) otročičkov kot zbolelost ali celo smrt upokojencev, imunsko slabih (bolje manjše kot večje: glede npr. na maso teles) - ker država raje kupi njihovo kot ono cepivo (če že)?
4. Je to moralna logika: bolje manjše zlo kot večje?
 

[i]"SŠK podpira cepljenje proti covidu-19, vendar katoličanom odsvetuje cepljenje s cepivom AstraZenece. Zakaj? Ker je, kot so prepričani, izdelano na etično sporen način. ... (op.: v procesu raziskovanja in proizvodnje so uporabili celična tkiva splavljenih zarodkov).
Nato pa udarne informacije za pokoritev SŠK: ... komu ljudje najbolj zaupajo. In med najmanj zaupanja vrednimi ustanovami je seveda Cerkev. - Prva klofuta, ki ji sledi takoj nato druga: ... sta 202 pripadnika cerkve zlorabljala 314 mladoletnih žrtev. In radio Slovenija je isti dan še sporočil, da tudi v Sloveniji obravnavajo nov primer pedofilije nekega župnika.
Naslednji dan: SŠK je potem, ko je katoličanom odsvetovala cepljenje ... danes sporočila, da se lahko verniki cepijo s katerimkoli cepivom, saj je količina cepiv omejena.[/i]" (Vir: 62)
1. Je dovolj da odsvetuje? Je dovolj, npr., da le odsvetuje splav - ne, tam te izobči; naj bi šel v pekel ... (še dobro, da je končna instanca Bog).
2. Količina omejena: tudi npr. količina grehov (takih, drugačnih ...) je bila, je in bo - omejena. Torej, itak ...
 
 

SORODNA TEMA
Zdravstvo: [url=http://www.forumvse.si/viewtopic.php?t=5]Virus SARS-CoV-2[/url]