Forum VSE

Vse napisal/-a: December 13, 2022, 8:58 pm"Zanimivo bi bilo, če bi javnost ali novinarji iz realnega sektorja zahtevali podatke, kolikšen je obseg dela novinarjev v zavodu, koliko izdelkov naredijo na mesec, koliko časa za to porabijo in kakšne ocene svojih nadrejenih za to prejmejo - ter kolikšno plačo potem dobijo …
Medtem ko bi ene obravnavali kot zgledne, bi najbrž drugi zardevali." (Vir: 19)
1. Morda še primerjalno z drugimi (tv) mediji: število zaposlenih, tok denarja … 

Vse napisal/-a: December 13, 2022, 8:19 pm"Preostala dva sindikata … se ves čas težje pogajata, pogajanja so trša, sredstev za dvig plač preostalih sodelavcev vedno primanjkuje … SNS jima v tem pogledu nikdar ni pomagal (pogajal se je strogo ločeno in le za plače novinarjev), 'zato zdaj ne gre verjeti, da bi se naenkrat spreobrnili in ves svoj altruizem usmerili v pogajanja za dvig spodnje tretjine plač - kjer mimogrede ni uvrščenega nobenega novinarja' …" (Vir: 19)
1. (Podobno je tudi pri zdravnikih, učiteljih ipd. in njihovem "podpornemu" osebju: ) Jasno se ve, kdo je glavni, ključni, ima moč, ustvarja (končno) odvisnost: prvi je opravil veliko let napornega izobraževanja, slednji pa …; prvi mora izdelati konkretno vsebino (za katero naj bi odgovarjal), slednji pa je le asistenca (npr. stojalo, na katerem stoji kamera).
2. Kako naj se "poplača" razlika med "prvorazrednimi" in ostalimi: z večkratnikom plačila (od osnove), z "zvezdništvom", čim tretjim?
3. Prvi dve točki sta kapitalistični; ali pa se gremo enako(pravno)st, socialnost, "socializem", morda uravnilovko; ali zopet kaj tretjega pravičnega? 

Vse napisal/-a: December 13, 2022, 5:42 pm"Oba omenjena nenovinarska sindikata … sta že od prejšnjega direktorja zahtevala sistematično prevetritev kataloga delovnih mest, metodološki preizkus vrednotenja in izdelavo ustrezne sistematizacije - no to je od njega zahteval tudi nadzorni svet, pa nič od tega."
"Velike razlike bodo obstajale še naprej, pri tem pa je nujno poudariti, da ne gre vsega metati v isti koš in da velike razlike obstajajo tudi med novinarji samimi, med uredništvi in med enotami."
"Poznamo primere, ko v manjših oddelkih ali uredništvih novinarji delajo zares veliko in v marsikaterih primerih tudi za bistveno manjšo plačo od 'zvezd TV-infa'. In če drži trditev glavne 'aktivistke', da eni izgorevajo, pomeni, da drugi delajo toliko manj. Zaključek je enostaven - organizacija dela ni primerna, delo ni pravilno razporejeno, sistematizacija je neustrezna." (Vir: 19)
1. (Drži, da bi bilo sledeče "koristno" na prenekaterih tudi čisto drugih področjih, "cehih": ) Kje je samo-etika, da bi se zavzeli za "čistost" opravljanja službe (torej služiti, opravljati poklic-anost)? 

Vse napisal/-a: December 13, 2022, 5:42 pm"Oba omenjena nenovinarska sindikata … sta že od prejšnjega direktorja zahtevala sistematično prevetritev kataloga delovnih mest, metodološki preizkus vrednotenja in izdelavo ustrezne sistematizacije - no to je od njega zahteval tudi nadzorni svet, pa nič od tega."
"Velike razlike bodo obstajale še naprej, pri tem pa je nujno poudariti, da ne gre vsega metati v isti koš in da velike razlike obstajajo tudi med novinarji samimi, med uredništvi in med enotami."
"Poznamo primere, ko v manjših oddelkih ali uredništvih novinarji delajo zares veliko in v marsikaterih primerih tudi za bistveno manjšo plačo od 'zvezd TV-infa'. In če drži trditev glavne 'aktivistke', da eni izgorevajo, pomeni, da drugi delajo toliko manj. Zaključek je enostaven - organizacija dela ni primerna, delo ni pravilno razporejeno, sistematizacija je neustrezna." (Vir: 19)
1. (Drži, da bi bilo sledeče "koristno" na prenekaterih tudi čisto drugih področjih, "cehih": ) Kje je samo-etika, da bi se zavzeli za "čistost" opravljanja službe (torej služiti, opravljati poklic-anost)? 

Vse napisal/-a: December 13, 2022, 4:59 pm"Po trditvah tega sindikata plače novinarjev niso nizke, kot je morda razumeti iz zahtev stavkajočih sindikatov novinarjev na RTV, v povprečju so precej višje od plač drugih primerljivih poklicev."
"Neuradno pa smo pridobili še podatke za majske novinarsko-uredniške plače, izplačane v juniju 2022, pri katerih na prvi pogled ni večjih razlik: prvih 50 najvišjih se giblje med 5260 in 3430 evrov bruto."
"Natančneje: povprečna izplačana bruto plača novinarjev je bila 29,88 odstotka višja od povprečne plače drugih delavcev." (Vir: 19)
1. Vprašanje (s klicajem) je, kolikšen del te plače si upravičeno zaslužijo glede na sporočilnost pa tudi na količino opravljenega dejanskega avtorskega dela (ne pa pobiranja in "kopiranja" iz raznih tiskovnih agencij - to je že enostavno razvidno, ko tudi drugi mediji enako "prepisano" poročajo).
2. Veliko je (po njihovem) čakanja na preži oz. (ne samo po moje) sedenja "v leru" - te luknje je možno aktivno uporabiti za ustvarjalno kritično komentiranje, izbrskanje še drugih virov, nenazadnje piljenje prispevka.
3. Morda parkrat na teden (ali pač pretiravam s to pogostnostjo) za nekaj deset sekund "vklopa" opravlja redno službo dopisnica npr. iz južne Primorske. Seveda je potrebno prišteti še čas za lepotno ureditev pred kamero (žal ni možno daljše posedanje v maskirnici ali čas za modno preoblačenje ipd.), seveda pa tudi za premik od točke do točke B na terenu. 

Vse napisal/-a: December 13, 2022, 4:25 pm"Opozorili smo še, da na RTV ne delijo vsi mnenja z novinarskimi sindikati. Pretežni del tehničnih delavcev jih ne podpira." (Vir: 19)
1. Sledeče točke kažejo na (utemeljene) vidike, ali je pristop s stavko "nepravilen", nekorekten … Potrebno bi bilo najprej zelo pometati pred svojim pragom.
2. Kako naj pa "stavkajo" tisti plačniki prispevka, ki izražajo nezadovoljstvo s ponujenimi vsebinami (programom).
3. Glede na to, da obstaja, prvi, drugi, (tretji …) program; da je potrebno zadostiti "nacionalnosti" (četudi nepopularnosti, zelo majhni gledanosti): zakaj se programi bolj ne ločijo na nacionalni interes in "pop" gledanost?
4. Kliknil sem na 2. program (morda je vzrok čas "kislih kumaric"?): pol dneva je napovednik (bla-bla), drugi del dneva pa ponovitve …
5. In glede na to, da imamo možnost "časovnega zamika" … 

Vse napisal/-a: Maj 16, 2024, 6:49 amZakaj (le) je potrebno izjavljati: "Ko sem se pripravljal-a na to oddajo?" 

Vse napisal/-a: Maj 9, 2024, 6:22 amR. Pesek: "Imava na voljo 5 minut za 5 vprašanj ..."
(Itak da nisem mogel verjeti.)
Zakaj napovedati 5?
In grem šteti.
Prvo "vprašanje" je bila ukazovalna poved (v kolikor je voditeljica imela "podpičja").
Res, sledi 5 vprašanj s 4 podvprašanji.
P. S.: Aha. Vse skupaj je trajalo manj kot 5 minut. 

Vse napisal/-a: Maj 8, 2024, 5:46 am

Vse napisal/-a: November 13, 2023, 10:33 pmOb gledanju Dnevnika sem že večkrat zaporedoma opazil, da ko novico raztegnejo (ker se zgovarjajo na čas kislih kumaric - kot da ni ustreznih novic; treba je pač dvigniti ta zadnjo plat, pa tudi uporabiti določeno vsebino v glavi) na več kot le "nekaj" sekund, da se video posnetek dogodka (to kar sta novinar-ka in snemalec posnela) ponavlja.
Torej, nek dogodek je trajal nekaj ur oz. dan. Ker pa sta bila tam (službeno dejavna) premalo časa, je nastalo le za "minuto" predvajanja (in zatem redaktor s posnetka še očisti "balast").
Urednik si je pa zamislil poročati več kot le nekaj sekundni blok.
Si je pa novinar-ka očitno vzela čas, da je za prispevek lepo zgledal-a. (Jasno, da ga/jo bo mama doma videla kot urejeno in uspešno javno nastopajočo osebo.)
P. S.: V tistih primerih seveda ni šlo za nikakršen izgovor stavke ipd. 

(Moram ponoviti, morali bi - te pripombe - večkrat ponavljati:)
Informativno oddajo TV bolj poslušam (ob svojem še drugem delu) kot gledam. A kdaj tudi pogledam.
Včeraj, danes pa ponovno (seveda v drugi informativni oddaji), isti del video posnetka. (Ok, reporterka je pa zgledala fajn.) 

Vse napisal/-a: November 13, 2023, 10:33 pmOb gledanju Dnevnika sem že večkrat zaporedoma opazil, da ko novico raztegnejo (ker se zgovarjajo na čas kislih kumaric - kot da ni ustreznih novic; treba je pač dvigniti ta zadnjo plat, pa tudi uporabiti določeno vsebino v glavi) na več kot le "nekaj" sekund, da se video posnetek dogodka (to kar sta novinar-ka in snemalec posnela) ponavlja.
Torej, nek dogodek je trajal nekaj ur oz. dan. Ker pa sta bila tam (službeno dejavna) premalo časa, je nastalo le za "minuto" predvajanja (in zatem redaktor s posnetka še očisti "balast").
Urednik si je pa zamislil poročati več kot le nekaj sekundni blok.
Si je pa novinar-ka očitno vzela čas, da je za prispevek lepo zgledal-a. (Jasno, da ga/jo bo mama doma videla kot urejeno in uspešno javno nastopajočo osebo.)
P. S.: V tistih primerih seveda ni šlo za nikakršen izgovor stavke ipd. 

Vse napisal/-a: November 11, 2023, 1:43 pmJ. Možina: "Poleg tega gre za zavesten medijski nateg, nikoli na RTV ni stavkala večina, šlo je za manjšino." (Vir: 19)
1. Nasploh tudi npr. na (večino) volitvah ni večina udeležencev.
2. Tisto (o večini) je "demokracija"; ampak tudi demokracija lahko "glasuje" za ne-resnico, ne-prav … 

Vse napisal/-a: November 11, 2023, 11:43 amKako se pripravljate na oddajo ...
- "Nimam kakšnega posebnega rituala, ampak pred snemanjem si ponavadi vzamem en teden zase.
Takrat meditiram, diham, se umirjam in preganjam stres, ki potem med snemanjem narašča.
Saj pravim, nič kaj posebnega." (Vir: 59)
1. (Načeloma) ni pomembno, za katero oddajo in čigavo izjavo gre.
2. Sklepamo (pa lahko), da gre za vrhunsko, vau oddajo -"četudi" na naši TV. 

Vse napisal/-a: Oktober 3, 2023, 7:17 pmSi je pa novinar-ka očitno vzel-a čas, da je za prispevek lepo zgledal-a.
(Jasno, da ga /jo bo mama doma videla kot urejeno in uspešno javno osebo.) 

Vse napisal/-a: Oktober 3, 2023, 7:17 pmOb gledanju poročil sem že par krat zaporedoma opazil, da ko novico raztegujejo na več kot le "nekaj" sekund, da se posnetek dogodka (to kar sta novinar-ka in kamerman posnela) ponavlja.
Torej, nek dogodek je trajal nekaj ur oz. dan. Ker pa sta bila (predstavnika s TV) tam premalo (kakovostnega, delovnega) časa, je nastalo le za minuto predvajanja.
Urednik si je pa zamislil poročati več kot le nekaj sekundni blok.
P. S.: V tistih primerih seveda ni šlo za nikakršen izgovor stavke ipd. 

Vse napisal/-a: Junij 15, 2023, 2:27 pm"Voditeljica Dnevnika pove, da žal za ta dan ni vzpodbudnih in pomirjujočih novic. Da jih ni? Zakaj jih ni?
So včeraj nespametno in neekonomično porabili tudi tiste, ki bi jih lahko objavili danes?" (Vir: 71)
1. Hmm, če bi šli "več na teren", kot novinarji (in ne toliko časa presedeli v maskirnici) in ne "le" kot "dramski (oz. dramatični) bralci" (z bobna) … in z ne-zdrsi (napakam v branju).
2. Predlog (itak da ne bo uslišan): Sklep, da se "Dnevnik" zaključi z vzpodbudno in pomirjujočo (dobro) novico.
Upam da se ne pretirava, da bi bila vsaj še kakšna tudi nekje vmes med prispevkom (ali "celo" na začetku).
3. Tudi za povečano "število" (kvantiteto) novic je celo znotraj njihovega par deset minutnega termina dovolj časa.
Ker prenekatero "razvlečejo" (in se zgovarjajo na kisle kumarice). 

Vse napisal/-a: Junij 15, 2023, 2:27 pm"Mediji, zlasti javna RTV Slovenija in druge … pa imajo dolžnost (op.: velika tiskana beseda), da poskrbijo za celovito, objektivno, nepristransko, jasno, konkretno in razumljivo obveščanje javnosti. Ažurno. Dnevno. Iz ure v uro. Da iščejo, preiskujejo, vabijo pred mikrofon in kamero suverene, verodostojne in odlične predstavnike …" (Vir: 71)
1. Ha ha ha.
Zakaj se to zdi utopija?
2. Ali je kje tak javni medij za zgled? 

Vse napisal/-a: Maj 23, 2023, 9:03 amTudi to je vidik kviza: Diamantni maturitetnik narobe odgovori (že) na prvo vprašanje. 

Vse napisal/-a: Maj 23, 2023, 9:01 amKviz Joker 2.
Še o voditelju M.: Ko ponuja, namiguje tekmovalcu, naj koristi jokerja - je neiskren (moral bi dodati še vsaj nekaj nelepih opredelitev takega "značaja"). Psihološko (in tudi dejansko) vpliva na njihovo (u)porabo, da saj jih je še veliko. A za 12 vprašanj je dolga pot in vedno jih prehitro zmanjka. In potem (po tem) igralsko komentira: da zdaj pa tekmovalec nima več jokerjev.
Tudi: Glede hitrega branja in možnost dobiti 4 jokerje. Voditelj hitro bere; a četudi bi na vsa vprašanja v hipu in prav odgovoril, bi zmanjkalo časa (jasno, očitna krivda je voditelja, ki vmes zajema sapo, ponavlja odgovor - kakorkoli, sekunde bežijo) doseči maksimalno število dodatnih nagrad.
Tudi: Zlati joker je vreden 100, pravilni odgovori pa na tisoče evrov. Tisti zlati je torej en slab pleh.
O inteligentnosti (težko je biti polno inteligenten - a o "takem", ki se ima, povem). Hecno, ko komentira (ali pa povzame nekaj) in vseka mimo (seveda itak še sam ne ve - tudi po že vsekanem - da je mimo) ...
Prav, pa še: On (M.) se ponaša kot slovenist. In se trudi (pa saj je bil odličnjak), razen kadar je spontan - takrat pa mu uide neslovenistično besedje.
On (M.) se ponaša tudi kot (velik) popotnik. A upa si iti le v turistične dežele, kot večina turistov. A turistično obiskovanje ni popotovanje za izraz popotnik. 

Vse napisal/-a: Januar 11, 2023, 9:57 amRetorično vprašanje nadrejenim voditeljem Dnevnika: Zakaj se daje v branje daljše besede (z veliko črk), celo kakšne tujke?
Slika veliko več pove kot beseda (pravijo). Če torej v maski in za oblačenje potrošijo toliko časa, je pa ja razumljivo, da nimajo časa zvaditi prebiranje besedila - to se je delalo v prvih razredih OŠ. 

Vse napisal/-a: Januar 11, 2023, 7:59 amRTV o covid temah:
Ogromno ur so porabili za "obveščanje" o tem, drži.
Osrednje na to temo v informativnih oddajah je bilo prebiranje statistike (tudi z bralnimi zdrsi): smo ljudje številke? Pravzaprav preštevilne ne zanima npr., da je bilo toliko (več, ali manj) ljudi (hospitaliziranih, umrlih ...), ampak "vsak" to občuti ne-osebno - odvisno za koga (ne-bližnjega) gre.
Ja, bili so tudi "pogovori" s strokovnjaki. Bi prenekdo rekel, da bolj (večpomensko) enostranski; predvsem pa je bilo preslabo zaznati novinarsko "vrtanje": "razmišljanje" in odzivanje na to, kar stroka (ne) pove (pravzaprav da pač sploh ne ve - še) oz. se predhodno bolj pripraviti (pa ne mislim v garderobi in maskirnici) na pričakovano vsebino povedanega. Naj bom "piker": če kovid stanje vpliva tudi na možgane, obstajajo "navadni", ""kmečki" zdravi (ponovno: celovito, ne le telesno v zgornjem delu) ljudje je pa res (sploh ob prejemu kovid dodatkov - ne majhnih) potrebno dvigniti ta zadnjo in iti do njih - oni bi zmogli povedati, kaj se pozanimati. (To bi bilo koristno upoštevati tudi pri drugih temah, saj gre, kot se - tudi v stavki poudarja in ponavlja - zavse-javna TV.) 

Vse napisal/-a: Maj 13, 2022, 6:47 amKviz Joker
Kviz Joker na RTV SLO je zdaj že nekaj sezon, skoraj paradna razvedrilna vsebina na tem plačljivem programu.
Podajam pa par vidikov:
- Občutek je (ker nisem obdeloval npr. statistiko), da te ob povprečni razgledanosti bolj rešuje (kadar pač te) sreča kot znanje: ne le, da so vprašanja itak tako raznolika - kažejo namreč na "ponižanje" intelekta, ko tista oz. tisti ne ve "tako banalnih" zadev.
Torej, kdor se ima za intelektualca (ali nosi tovrstno titulo), naj se (raje) ne hodi smešiti (za morebiten tisti neki bruto znesek) pred oči slovenske javnosti - raje niti kot pomoč tekmujočemu, tekmujoči.
- Voditelj M. pa je itak blefer (si ga predstavljate kot tekmovalca - v kolikor bi ga spustili brez predhodnega "predtekmovalnega" testirajočega sita): seveda dobro natreniran, s kilometrino. Izpade pa (številnim) všečen, in to je to (kar pretehta).
P. S.: Od kje pa črpa RTV denar za nagrade (ker da ga baje nima preveč)? 

Vse napisal/-a: Maj 11, 2022, 6:06 amKot tista: "Ko sem se pripravljal-a na to oddajo."
Itak. Gledalci pa (lahko) presojamo, ali je bila oz. koliko, kako je bila ustrezna, uspešna. 

Vse napisal/-a: Maj 9, 2022, 12:23 pmPodobno sledečo brezpotrebno navado imajo seveda tudi drugi voditelji oddaj. Tokrat sem to opazil pri I. E. Bergantu: "In s tem ste odgovorili že na moje naslednje vprašanje."
Vsaj "bodi tiho" (ker je samo po sebi umevno, če oz. zakaj sploh je do tega prišlo). Ker: že tako se veliko (vnaprej) zrežira. T.i. voditelji-ce ste postali že igralci, ne "le" novinarji oz. bralci z bobna, v določenih primerih resda tudi vprašujoči sogovorniki. 

Vse napisal/-a: April 20, 2022, 7:15 amOddajam reklamacijo za bralce/ke poročil (npr. Dnevnik).
Že v prvih razredih OŠ (ko se je ocenjevalo branje) bi ne dobil ustrezne ocene za takšno branje.
- Osnovni spodrsljaji so redni "zdrsi" (zatikanje, napačno prebrana beseda) prebranega.
- Pa tudi "pačenje" besed, npr. "wlada"; vsiljujejo ozki e ...
1. Predlaga se jim "posodobljen" lektor (ki je na tekočem s spremembami oz. posodabljanji slovenskega jezika).
2. Bralec, bralka naj bo nekdo, ki dokazuje, da zna (zmore) (pre)brati brez (ali izjemoma s kakšno le tu pa tam - ne pa celo po nekajkrat na oddajo) zdrsov.
3. Ključ izbire za bralca naj ne bo "grebatorstvo" za tovrstno javno nastopanje (oz. izjavljanje npr. njihove varuhinje, da je oseba drugače "pridna" novinarka). 

andreja napisal/-a: September 19, 2023, 3:11 pm

Vse napisal/-a: Junij 1, 2022, 8:19 pm"Facebookovi priljubljenosti botruje naravna potreba slehernega človeka, da navezuje stike z drugimi ljudmi; v sodobni družbi se je ta potreba še dodatno povečala, saj se družbene vezi iz različnih razlogov rahljajo ..."
Drugi razlog, zakaj je Facebook postal tako uspešen, je dejstvo, da odgovarja na potrebo vsakega človeka - potrditev, da je navzoč v očeh drugih ljudi in da ga cenijo." (Vir: 06) 

Marsikdo izve, da ga ne cenijo: ker so razne gluposti, nesramnosti; zlasti mladina.
To potem pelje v depresije, tudi samomore.