Forum, ki nudi možnost aktivne javne, tudi polemične, vsebinsko konstruktivne razprave o zanimivih, uporabnih, aktualnih temah z raznih področij. Življenjsko osebne teme - Gospodarstvo - Multimedija - Naravoslovje - Človeško telo - Šport - Turizem
Vse napisal/-a: November 11, 2023, 11:43 amKako se pripravljate na oddajo ...
- "Nimam kakšnega posebnega rituala, ampak pred snemanjem si ponavadi vzamem en teden zase.
Takrat meditiram, diham, se umirjam in preganjam stres, ki potem med snemanjem narašča.
Saj pravim, nič kaj posebnega." (Vir: 59)
1. (Načeloma) ni pomembno, za katero oddajo in čigavo izjavo gre.
2. Sklepamo (pa lahko), da gre za vrhunsko, vau oddajo -"četudi" na naši TV.
Vse napisal/-a: November 11, 2023, 1:43 pmJ. Možina: "Poleg tega gre za zavesten medijski nateg, nikoli na RTV ni stavkala večina, šlo je za manjšino." (Vir: 19)
1. Nasploh tudi npr. na (večino) volitvah ni večina udeležencev.
2. Tisto (o večini) je "demokracija"; ampak tudi demokracija lahko "glasuje" za ne-resnico, ne-prav …
Vse napisal/-a: November 13, 2023, 10:33 pmOb gledanju Dnevnika sem že večkrat zaporedoma opazil, da ko novico raztegnejo (ker se zgovarjajo na čas kislih kumaric - kot da ni ustreznih novic; treba je pač dvigniti ta zadnjo plat, pa tudi uporabiti določeno vsebino v glavi) na več kot le "nekaj" sekund, da se video posnetek dogodka (to kar sta novinar-ka in snemalec posnela) ponavlja.
Torej, nek dogodek je trajal nekaj ur oz. dan. Ker pa sta bila tam (službeno dejavna) premalo časa, je nastalo le za "minuto" predvajanja (in zatem redaktor s posnetka še očisti "balast").
Urednik si je pa zamislil poročati več kot le nekaj sekundni blok.
Si je pa novinar-ka očitno vzela čas, da je za prispevek lepo zgledal-a. (Jasno, da ga/jo bo mama doma videla kot urejeno in uspešno javno nastopajočo osebo.)
P. S.: V tistih primerih seveda ni šlo za nikakršen izgovor stavke ipd.
Vse napisal/-a: November 13, 2023, 10:33 pmOb gledanju Dnevnika sem že večkrat zaporedoma opazil, da ko novico raztegnejo (ker se zgovarjajo na čas kislih kumaric - kot da ni ustreznih novic; treba je pač dvigniti ta zadnjo plat, pa tudi uporabiti določeno vsebino v glavi) na več kot le "nekaj" sekund, da se video posnetek dogodka (to kar sta novinar-ka in snemalec posnela) ponavlja.
Torej, nek dogodek je trajal nekaj ur oz. dan. Ker pa sta bila tam (službeno dejavna) premalo časa, je nastalo le za "minuto" predvajanja (in zatem redaktor s posnetka še očisti "balast").
Urednik si je pa zamislil poročati več kot le nekaj sekundni blok.
Si je pa novinar-ka očitno vzela čas, da je za prispevek lepo zgledal-a. (Jasno, da ga/jo bo mama doma videla kot urejeno in uspešno javno nastopajočo osebo.)
P. S.: V tistih primerih seveda ni šlo za nikakršen izgovor stavke ipd.
(Moram ponoviti, morali bi - te pripombe - večkrat ponavljati:)
Informativno oddajo TV bolj poslušam (ob svojem še drugem delu) kot gledam. A kdaj tudi pogledam.
Včeraj, danes pa ponovno (seveda v drugi informativni oddaji), isti del video posnetka. (Ok, reporterka je pa zgledala fajn.)
Vse napisal/-a: Maj 9, 2024, 6:22 amR. Pesek: "Imava na voljo 5 minut za 5 vprašanj ..."
(Itak da nisem mogel verjeti.)
Zakaj napovedati 5?
In grem šteti.
Prvo "vprašanje" je bila ukazovalna poved (v kolikor je voditeljica imela "podpičja").
Res, sledi 5 vprašanj s 4 podvprašanji.
P. S.: Aha. Vse skupaj je trajalo manj kot 5 minut.
Vse napisal/-a: December 13, 2022, 4:25 pm"Opozorili smo še, da na RTV ne delijo vsi mnenja z novinarskimi sindikati. Pretežni del tehničnih delavcev jih ne podpira." (Vir: 19)
1. Sledeče točke kažejo na (utemeljene) vidike, ali je pristop s stavko "nepravilen", nekorekten … Potrebno bi bilo najprej zelo pometati pred svojim pragom.
2. Kako naj pa "stavkajo" tisti plačniki prispevka, ki izražajo nezadovoljstvo s ponujenimi vsebinami (programom).
3. Glede na to, da obstaja, prvi, drugi, (tretji …) program; da je potrebno zadostiti "nacionalnosti" (četudi nepopularnosti, zelo majhni gledanosti): zakaj se programi bolj ne ločijo na nacionalni interes in "pop" gledanost?
4. Kliknil sem na 2. program (morda je vzrok čas "kislih kumaric"?): pol dneva je napovednik (bla-bla), drugi del dneva pa ponovitve …
5. In glede na to, da imamo možnost "časovnega zamika" …
Vse napisal/-a: December 13, 2022, 4:59 pm"Po trditvah tega sindikata plače novinarjev niso nizke, kot je morda razumeti iz zahtev stavkajočih sindikatov novinarjev na RTV, v povprečju so precej višje od plač drugih primerljivih poklicev."
"Neuradno pa smo pridobili še podatke za majske novinarsko-uredniške plače, izplačane v juniju 2022, pri katerih na prvi pogled ni večjih razlik: prvih 50 najvišjih se giblje med 5260 in 3430 evrov bruto."
"Natančneje: povprečna izplačana bruto plača novinarjev je bila 29,88 odstotka višja od povprečne plače drugih delavcev." (Vir: 19)
1. Vprašanje (s klicajem) je, kolikšen del te plače si upravičeno zaslužijo glede na sporočilnost pa tudi na količino opravljenega dejanskega avtorskega dela (ne pa pobiranja in "kopiranja" iz raznih tiskovnih agencij - to je že enostavno razvidno, ko tudi drugi mediji enako "prepisano" poročajo).
2. Veliko je (po njihovem) čakanja na preži oz. (ne samo po moje) sedenja "v leru" - te luknje je možno aktivno uporabiti za ustvarjalno kritično komentiranje, izbrskanje še drugih virov, nenazadnje piljenje prispevka.
3. Morda parkrat na teden (ali pač pretiravam s to pogostnostjo) za nekaj deset sekund "vklopa" opravlja redno službo dopisnica npr. iz južne Primorske. Seveda je potrebno prišteti še čas za lepotno ureditev pred kamero (žal ni možno daljše posedanje v maskirnici ali čas za modno preoblačenje ipd.), seveda pa tudi za premik od točke do točke B na terenu.
Vse napisal/-a: December 13, 2022, 5:42 pm"Oba omenjena nenovinarska sindikata … sta že od prejšnjega direktorja zahtevala sistematično prevetritev kataloga delovnih mest, metodološki preizkus vrednotenja in izdelavo ustrezne sistematizacije - no to je od njega zahteval tudi nadzorni svet, pa nič od tega."
"Velike razlike bodo obstajale še naprej, pri tem pa je nujno poudariti, da ne gre vsega metati v isti koš in da velike razlike obstajajo tudi med novinarji samimi, med uredništvi in med enotami."
"Poznamo primere, ko v manjših oddelkih ali uredništvih novinarji delajo zares veliko in v marsikaterih primerih tudi za bistveno manjšo plačo od 'zvezd TV-infa'. In če drži trditev glavne 'aktivistke', da eni izgorevajo, pomeni, da drugi delajo toliko manj. Zaključek je enostaven - organizacija dela ni primerna, delo ni pravilno razporejeno, sistematizacija je neustrezna." (Vir: 19)
1. (Drži, da bi bilo sledeče "koristno" na prenekaterih tudi čisto drugih področjih, "cehih": ) Kje je samo-etika, da bi se zavzeli za "čistost" opravljanja službe (torej služiti, opravljati poklic-anost)?
Vse napisal/-a: December 13, 2022, 5:42 pm"Oba omenjena nenovinarska sindikata … sta že od prejšnjega direktorja zahtevala sistematično prevetritev kataloga delovnih mest, metodološki preizkus vrednotenja in izdelavo ustrezne sistematizacije - no to je od njega zahteval tudi nadzorni svet, pa nič od tega."
"Velike razlike bodo obstajale še naprej, pri tem pa je nujno poudariti, da ne gre vsega metati v isti koš in da velike razlike obstajajo tudi med novinarji samimi, med uredništvi in med enotami."
"Poznamo primere, ko v manjših oddelkih ali uredništvih novinarji delajo zares veliko in v marsikaterih primerih tudi za bistveno manjšo plačo od 'zvezd TV-infa'. In če drži trditev glavne 'aktivistke', da eni izgorevajo, pomeni, da drugi delajo toliko manj. Zaključek je enostaven - organizacija dela ni primerna, delo ni pravilno razporejeno, sistematizacija je neustrezna." (Vir: 19)
1. (Drži, da bi bilo sledeče "koristno" na prenekaterih tudi čisto drugih področjih, "cehih": ) Kje je samo-etika, da bi se zavzeli za "čistost" opravljanja službe (torej služiti, opravljati poklic-anost)?
Vse napisal/-a: December 13, 2022, 8:19 pm"Preostala dva sindikata … se ves čas težje pogajata, pogajanja so trša, sredstev za dvig plač preostalih sodelavcev vedno primanjkuje … SNS jima v tem pogledu nikdar ni pomagal (pogajal se je strogo ločeno in le za plače novinarjev), 'zato zdaj ne gre verjeti, da bi se naenkrat spreobrnili in ves svoj altruizem usmerili v pogajanja za dvig spodnje tretjine plač - kjer mimogrede ni uvrščenega nobenega novinarja' …" (Vir: 19)
1. (Podobno je tudi pri zdravnikih, učiteljih ipd. in njihovem "podpornemu" osebju: ) Jasno se ve, kdo je glavni, ključni, ima moč, ustvarja (končno) odvisnost: prvi je opravil veliko let napornega izobraževanja, slednji pa …; prvi mora izdelati konkretno vsebino (za katero naj bi odgovarjal), slednji pa je le asistenca (npr. stojalo, na katerem stoji kamera).
2. Kako naj se "poplača" razlika med "prvorazrednimi" in ostalimi: z večkratnikom plačila (od osnove), z "zvezdništvom", čim tretjim?
3. Prvi dve točki sta kapitalistični; ali pa se gremo enako(pravno)st, socialnost, "socializem", morda uravnilovko; ali zopet kaj tretjega pravičnega?
Vse napisal/-a: December 13, 2022, 8:58 pm"Zanimivo bi bilo, če bi javnost ali novinarji iz realnega sektorja zahtevali podatke, kolikšen je obseg dela novinarjev v zavodu, koliko izdelkov naredijo na mesec, koliko časa za to porabijo in kakšne ocene svojih nadrejenih za to prejmejo - ter kolikšno plačo potem dobijo …
Medtem ko bi ene obravnavali kot zgledne, bi najbrž drugi zardevali." (Vir: 19)
1. Morda še primerjalno z drugimi (tv) mediji: število zaposlenih, tok denarja …
